Ściągnij w formacie PDF
Znakomita analiza sytuacji w jakiej znalazł się obecnie świat autorstwa prof. Aleksandra Dugina. Tekst skopiowałem z bloga Wierni Polsce, sądzę, że wart jest nagłośnienia. Krótko i treściwie tłumaczy to co się dzieje na Ukrainie, ale także przepowiada nadchodzący wielki konflikt, który jest inspirowany przez te same siły, które doprowadziły do I i II Wojny Światowej. Tłumaczy na czym polega zdawało by się absurdalna akceptacja nazizmu przez „poprawne politycznie” siły, zresztą analogicznie do akceptacji muzułmańskiego terroryzmu (Al Kaida), jeśli tylko jest przydatny tymże siłom (syjonistom). Trafnie identyfikuje źródło zła.
=========================================
PODCZAS KRYZYSU UKRAIŃSKIEGO z CIENIA WYSZLI NOWI AKTORZY: JAWNY NAZIZM oraz EUROPEJSKIE ŻYDOSTWO (…) Obecnie, EUROPEJSCY ŻYDZI WYPOWIEDZIELI WOJNĘ ROSJI” !!!
- Potwierdza się, że najważniejsza jest geopolityka. Wszystko inne ma znaczenie drugorzędne – demokracja, prawo, prawa człowieka, rynek, nacjonalizm, ideologia, religia i tak dalej. Nie liczy się nic, oprócz geopolityki. Ten, kto temu zaprzecza, jest zwyczajnym ignorantem i nie pasuje do współczesności. Tak więc „Denken in Kontinenten 1”, jak zaproponował to Jordis von Lohausen, jest jedynym sposobem, by zrozumieć co się wokół nas dzieje. Rozumowanie geopolityczne, koncepcja wielkiej wojny kontynentów, to główne pole semantyczne.
- W tej perspektywie, wszystko jest jasne: eurazjatycka (potęga lądowa, tellurokracja) jest Rosja – to właśnie zaproszenie Janukowycza by dołączył do Unii Eurazjatyckiej było początkiem całego tego chaosu, atlantyckie (potęga morska, talassokracja) są USA, NATO, kijowska junta. Są też pewne siły, które są pomiędzy (Rimland) – wahająca się Europa (jak zawsze, rozdarta pomiędzy Lądem i Morzem), niezdecydowana w kwestii swojej tożsamości – kontynentalnej (niemieckiej/francuskiej), lub morskiej (brytyjskiej, amerykańskiej).
- Podczas kryzysu ukraińskiego z cienia wyszli nowi aktorzy: jawny nazizm (Prawy Sektor, Swoboda) oraz europejskie żydostwo (Kołomojski 2 jako szef Europejskiego Kongresu Żydowskiego – to wyjaśnia pojawienie się BHL 3). Kwestia tego, że obydwa te podmioty są po stronie atlantyzmu, wymaga wyjaśnienia.
Jest jednak jeszcze jeden aspekt: REHABILITACJA ZINSTRUMENTALIZOWANEGO NAZIZMU przez USA i BEZPOŚREDNIE ZAANGAŻOWANIE ŻYDOWSKIE (Kołomojski nie tylko jako sponsor Prawego Sektora, ale również jako gubernator mianowany bezpośrednio przez juntę, który wprost, w otwartych groźbach, rzucił wyzwanie Putinowi i Rosji). EUROPEJSKIE ŻYDOSTWO (przynajmniej to uznające Kołomojskiego za swojego formalnego przywódcę) WYPOWIEDZIAŁO WOJNĘ ROSJI PUTINA. Tak więc NAZIŚCI i ŻYDOSTWO pojawili się na SCENIE bez MASEK, jako OKREŚLONE i ZDEFINIOWANE SIŁY POLITYCZNE. To prawdziwa rewolucja semantyczna. - Tak więc, będąc nazistą, możesz zostać zaakceptowany przez rząd światowy, który wyłącza cię z kategorii politycznie niepoprawnych, jeśli jesteś atlantycki, antyrosyjski i proamerykański. Na lepsze lub na gorsze, NAZIZM znów TU JEST.
Nawet nie będąc w żadnym stopniu nazistą, staniesz się nimi zostaniesz formalnie wykluczony z gatunku ludzkiego, jeśli jesteś sympatykiem Rosji lub krytykiem USA i NATO.
Są zatem dobrzy naziści, którzy nie są nazistami ze względu na bycie proamerykańskimi, wszyscy inni są zaś złymi nazistami z przeciwnego powodu. Sprawa Breivika wprowadza na tą ścieżkę: rehabilitacji nazizmu i ostatecznej utraty jakiegokolwiek spójnego znaczenia przez słowo „nazista”.
Bardzo ważnym punktem jest, że obecnie możesz swobodnie być nazistą, jeśli chwalisz USA i ich globalną hegemonię. Zostaniesz uznany za liberalnego i za ważną oraz użyteczną niekiedy mniejszość społeczną. Jeśli jesteś przeciwko amerykańskiej hegemonii, masz tylko jedną możliwość (to, jaką ideologię wyznajesz naprawdę, nic nie znaczy – czy będzie to ideologia liberalna, komunistyczna, czy czwarta teoria polityczna) – bycie nazistą.Tak więc idea bycia nazistą staje się całkowicie postmodernistycza – ma tyle znaczeń, że całkowicie traci jakiekolwiek. Nazizm jest rodzajem diagnozy psychiatrycznej lub nowo wynalezionego gender– męskiego, żeńskiego, homoseksualnego, transseksualnego, nazistowskiego, LGBT i tak dalej. Dla pewnych przyczyn jest to dobra wiadomość, dla innych zła. W każdym razie jest to fakt. - ŻYDOSTWO, wraz z Kołomojskim, GRA ROLĘ na SKALĘ EUROPEJSKĄ. Żydzi byli w przestrzeni europejskiej mniej lub bardziej dyskretni, obecnie – może na fali swoich mesjańskich nadziei – zdecydowali się otwarcie wziąć udział w walce. KOŁOMOJSKI to bardzo wiele mówiący czynnik – przywódca EUROPEJSKIEGO KONGRESU ŻYDOWSKIEGO grozi PRZYWÓDCY SUWERENNEGO PAŃSTWA. Zrobione to zostało otwarcie.
Znaczy to, że nie możemy dłużej uważać Żydów za figurę teorii spisku. ŻYDZI ISTNIEJĄ, są ZJEDNOCZENI w ŻYDOWSKICH KONGRESACH i DZIAŁAJĄ na POZIOMIE MIĘDZYNARODOWYM na WŁASNĄ KORZYŚĆ. Zawsze było to JASNE i ZNANE, nie było JEDNAK PRZYZNANE, by NIE URAŻAĆ ich WRAŻLIWOŚCI po doświadczeniach prześladowań jakich doznali podczas II wojny światowej. Obecnie zregenerowali się, dostali własne państwo, a także znaczącą władzę polityczną, ekonomiczną i finansową, i powrócili na scenę światowej polityki. KOŁOMOJSKI jest PIERWSZYM ŻYDEM, zaangażowanym w międzynarodową aferę (NIEMAL WOJNĘ) jako GŁOWA ważnej MIĘDZYNARODOWEJ ORGANIZACJI ŻYDOWSKIEJ. WYPOWIADA on WOJNĘ PUTINOWI. EUROPEJSKIE ŻYDOSTWO WYPOWIEDZIAŁO WOJNĘ PUTINOWI – Kołomojski jest tego żydostwa oficjalnym przywódcą.
Ten ważny fenomen stanowi potwierdzenie linii Alaina Sorala i Dieudonne Mbala Mbala we Francji, gdzie walczą oni o uznanie Żydów za rzeczywiście istniejącą siłę polityczną – posiadającą swoje interesy, instrumenty, idee, strategie i tak dalej. Nie ma w tym nic antysemickiego.
ŻYDZI ISTNIEJĄ i DZIAŁAJĄ wedle SWOICH INTERESÓW. To zupełnie normalne. OBECNIE, EUROPEJSCY ŻYDZI (lub też ichczęść reprezentowana przez Europejski Kongres Żydowski) WYPOWIEDZIELI WOJNĘ ROSJI. Nic osobistego. Po prostu Żydzi. MAMY ZATEM po raz kolejny NAZISTÓW i MAMY po raz kolejny ŻYDÓW. - Czy przypomina nam to coś z przeszłości? Oczywiście. Pierwszą i drugą wojnę światową. Światowy kryzys gospodarczy, koniec hegemonii USA, porażka Końca Historii i liberalnej globalizacji. NADCHODZĄCA NIEUCHRONNIE KATASTROFA. Pojawienie się NAZIZMU jest znakiem INSTRUMENTALIZACJI EUROPEJSKICH NACJONALIZMÓW, by JESZCZE RAZ WYWOŁAĆ WOJNĘ DOMOWĄ W EUROPIE. Dziś, UKRAIŃSCY NAZIŚCI, tak jak i EUROPEJSCY ŻYDZI (w osobach Kołomojskiego i BHL) WYPOWIEDZIELI ROSJANOM WOJNĘ. Jutro, coś podobnego zostanie SZTUCZNIE SPROWOKOWANE pomiędzy INNYMI EUROPEJSKIMI LUDAMI.
Tak więc witajcie znowu, EUROPEJSCY NAZIŚCI.Waszym zadaniem jest obecnie uratować upadającą amerykańską hegemonię. Tak więc witajcie znowu, EUROPEJSCY ŻYDZI. Możecie swobodnie wrócić na scenę polityczną. ŻADNYCH WIĘCEJ TRAUM. Możecie jeszcze raz rozwinąć swoją SPRYTNĄ STRATEGIĘ. - Wnioski dla zwolenników czwartej teorii politycznej. Musimy oprzeć naszą wizję na geopolityce. Istnieje wybór. Atlantyzm, eurazjatyzm, lub coś pomiędzy. Pozycja pomiędzy jest niedogodna. Wybierając potęgę lądową, wybieramy EUROPEJSKĄ REWOLUCJĘ. Wybierając potęgę morską, wybieramy jeszcze jedną PANEUROPEJSKĄ WOJNĘ DOMOWĄ. Jeśli nalegać będziemy, by nie dokonywać wyboru, ktoś inny zadecyduje za nas. W wyborze leżą więc nasza wolność i godność. Wybierzcie samodzielne.
Wybierzcie niezależnie. Wybierzcie świadomie.
Aleksander Dugin,
tłumaczył z języka angielskiego i przypisami opatrzył: Ronald Lasecki
___________________________
1 „Myślenie Kontynentami”, tytuł wydanej w 1979 r. poświęconej geopolityce pracy barona Heinricha Jordisa von Hohausen (1907-2002).
2 Ihor Kołomojski (ur. 1963) – żydowski oligarcha i aferzysta z Ukrainy, posiada obywatelstwo ukraińskie i izraelskie. Przewodniczy Europejskiemu Kongresowi Żydowskiemu, finansuje Swobodę i Prawy Sektor. 2 marca mianowany został przez p.o. prezydenta w ukraińskiej juncie rewolucyjnej, Aleksandra Turczynowa gubernatorem obwodu dniepropietrowskiego.
3 Bernard-Henri Lévy (ur. 1948) – neokonserwatywny żydowski polityk i publicysta z Francji, jeden z animatorów środowiska „NouveaxPhilosophes”, doradca również będącego Żydem francuskiego prezydenta Nicolasa Sarkozy’ego. Bernard-Henri Lévy uważany jest za architekta wojen w Libii i w Syrii, gdzie pośredniczył w nawiązaniu kontaktów pomiędzy rebeliantami a zachodnią klasa polityczną. Jego żoną jest tancerka porno i aktorka w filmach erotycznych, Arielle Dombasle.
Za: http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/06/04/zydzi-wypowiedzieli-wojne-rosji/
Jezus nie był żadnym żydem tylko wychowańcem esseńczyków. Nauczany przez szlachetną grupę ludzi, tak jak św. Jan Chrzciciel też należał do ich społeczności. Żydzi to była osobna sekta. Przecież Jezus był wychowywany wśród Esseńczyków, jedna z grup, taka jak by sekta żydowska która sprzeciwiała się Rzymianom, byli jeszcze Saduceusze i Faryzeusze.
Saduceusze konserwatywne stronnictwo religijno-polityczne, byli surowymi straznikami i nauczycielami praw Mojżeszowych. Oponentami saduceuszy byli faryzeusze. Natomiast skrajnie konserwatywna sekta esseńczyków, celowo izolowała się od Żydów, znaleźli swoją siedzibę w osadzie Chirbet Qumran nad Morzem Martwym wywodzili się Ci wszyscy od machabeuszy, najstarsze przekazy znajdują się w jednej z rozpraw Filona z Aleksandrii. Esseńczyków dobrze opisuje zydowski historyk i wódz Józef Flawiusz. Opisuje esseńczyków wielce świątobliwych, są rodowitymi żydami, lecz łączą ich ze sobą silniejsze niż u wszystkich więzy miłości, przyjmują cudze dzieci do nauki i traktują jak swoich krewnych, bogactwa mają w pogardzie. Nie zmieniają szat ani sandałów dopóki nie ulegną zupełnemu zniszczeniu. Przed i po posiłku kapłan się modli, niosą pomoc i okazują miłosierdzie, są szermierzami miłości i orędownikami pokoju. Z autorów starożytnych wyczytują tylko to co dotyczy dobra i duszy, pogardzają cierpieniem, ale potrafią je przezwyciężac mocą ducha. A smierć, jesli jest połączona ze sławą, uważają za lepszą od najdłuższego żywota. Wojna z Rzymianami wystawiła ich charaktery na wszelakie mozliwe próby, kiedy to ich przypiekano, skręcano, na kole rozciągano, łamano i kazano doświadczać wszelkich narzedzi tortur, aby bądź wyrzekli jakieś bluźnierstwo przeciwko swojemu prawodawcy, bądz spożyli coś niedozwolonego. Wszystko to wytrzymali nie tylko nie plamiąc się ani jednym, ani drugim czynem, lecz nawet nie płaszcząc się przed swoimi dręczycielami, ani łez nie roniąc. Mają oni niezłomną wiarę, że ciała są zniszczalne, a tworząca je materia przemijająca, lecz dusze niesmiertelne trwają wiecznie.
@rp
„Papież Leon X (1513-1521) uważał za słuszne i właściwe
wykorzystywanie “wspaniałej bajki o Jezusie Chrystuse
, która dała nam
tak wiele korzyści”, kiedy stanął na świątecznym stole i podnosił szklankę.”
Wśród Esseńczyków są między nimi tacy, którzy zapewniają, że potrafią przepowiadać przyszłość(Jan), toteż rzadko, aby kiedykolwiek się mylili w swoich przepowiedniach. Juliusz Flawiusz w 77 roku po Chrystusiespisał uwagi o esseńczykach ponieważ przez trzy lata wśród nich przebywał.Znał też przekazy na zwojach, pochodzące z ok 100 roku przed Chrystusem. W 1947 roku przypadkiem odkryto dokumenty w jaskiniach Qumran zabezpieczone przez esseńczyków, heinrich Alexander Stoli opisał tę sensacyjną historię tekstów aumrańskich w książe „Jaskina nad Morzem Martwym”. Ów niesłychanie cenny, opatrzony przez esseńczyków komentarzami „podręcznik nauczania”. Z przekładów rekopisów na zwojach Qumran wynika jednoznacznie że: – istotne części ewangelii pochodzą ze szkoły esseńczyków; – tryb i styl życia Jezusa wywodzą się że szkoły esseńczyków i są zgodne z ich obyczajami; – przenośnie , jakich używał Jezus, a nawet całe przypisywane mu nauki, na długo przed nim głosili esseńczycy. każdy areopag kompetentnych uczonych uznałby i potwierdził, iż teksty na zwojach z Qumran są jednoznacznie zgodne z tekstami Nowego Testamentu. Wczoraj nawet na TV Trwam zaczytani na tym blogu puścili, dokument o Esseńczykach. Wszyscy by to potwierdzili tylko nie chrześcijanscy teologowie. Czyzby skazą był fakt, ze mowy Jezusa z nazaretu czy Betlejem zawierają naukę ascetycznej gminy esseńczyków? Przeszkodą jest też dogmat o zrównaniu Jezusa z Bogiem – postanowienie Soboru Nicejskiego. Esseńczycy byli skromnymi bracmi zakonnymi, którzy na długo przed Chrystusem głosili swe nauki. Byłby więc Jezus ich epigonem? To przecież nie do przyjęcia dla strażnków czystej nauki Jezusa. Czy Jezus żył więc wśród esseńczyków? Oto kilka przykładów zgodności nauk głoszonych przez esseńczyków z nauką Jezusa:
- Esseńczycy nie chrzcili. Jezus też nie chrzcił.
- Esseńczycy odcinali się od współczesnych im teologów, seduceuszy i faryzeuszy. Jezus czynił to także.
- Esseńczycy głosili łagodność i pokorę dla przypodobania się Bogu. Jezus też.
- Esseńczycy ostrzegali przed sądem ostatecznym z ogniem. Tak samo Jezus.
- Esseńczycy mówili, że trzeba kochać swego brata jak siebie samego. Była to myśl przewodnia wszystkich nauk głoszonych przez Jezusa.
- Esseńczycy mówili o synach swiatła walczących z mocami ciemności. któż nie zna tej metafory z nauk Jezusa?
- Esseńczycy mówili o duchu prawdy i obiecywali życie wieczne. Jezus też to mówił.
- Esseńczycy mówili o członkach nowego przymierza i o duchu świętym. A cóż głosił Jezus?
- Esseńczycy czcili wspólnie spożywane posiłki modlitwą przy stole, podobnie jak Jezus podczas Ostatniej Wiecerzy.
- Esseńczycy mówili o fudamencie, który pozostanie niewzruszony, Jezus o opoce (Piotr).
- W czwartej grocie w Qumran znaleziono „błogosławieństwa”, teksty których każde zdanie zaczyna się od słowa „błogosławiony”, podobnie jak Kazanie na Górze Jezusa.
- Esseńczycy żadali od każdego nowo wstepującego do zgromadzenia, aby wyznał swe grzechy – jest to odwieczna reguła chrześcijaństwa(spowiedź).
Przy tylu dowodach(a nie są to domysły), cisnie się na usta pytanie, czy Jezus, podobnie jak Flawiusz, nie przebywał przez pewien czas wśród esseńczyków? Znalezienie w Qumran rekopisów potwierdziło, że Flawiusz był sumiennym historykiem.
Podsumowanie faktów: W nieznanym miejscu przychodzi na swiat Jezus, dziecko Marii, panny. Maria, nie mając środków do życia, chce jednak zapewnić chłopcu dobre wychowanie, wie także, że esseńczycy przyjmują cudze dzieci jeszcze w wieku podatnym do nauki. Orzynosi więc swoje dziecko do szkoły zakonnej nad Morzem Martwym. Dla esseńczyków wielobóstwo Rzymian jest bluźnierstwem wobec Boga, a bratanie się Żydów z okupantami – hańbą. W małych osadach od jeziora genezaret aż po Jerycho powstaje coś w rodzaju maąuis, ruchu partyzanckiego, do którego zagrzewa ludność przede wszystkim Jan Chrzciciel, porywający i biegły mówca. Jezus jest zdolnym uczniem, nabywa przy Janie wiedzy o psychologii tłumu. Jezus się usamodzielnia, dwudziestoletni Jezus opuszcza gminę esseńczyków i wyrusza sam głosić po kraju nauki. Wyszukuje sobie (z pewnością nie w tak łatwy , prosty sposób jak to podaje Nowy Testament) dwunastu towarzyszy. „”Apostołowie”” ci to bynajmniej nie niewiniątka, są oni przywódcami miejscowych maąuis: co najmniej czterech spośród nich zidentyfikowano jako zelotów, posługujących się sztyletami członków wrogiej Rzymianom partii nacjonalistycznej. Ta gwardia przyboczna Jezusa była tak doskonale zorganizowana, tak wygadana i opanowana tak wielkim zapałem misjonarskim, że Jezus jako pierwszy spośród współwyznawców podejmuje ryzyko wystąpienia w mieście. Swoje polityczne przemówienia maskuje przed Rzymianami religijnymi sentencjami, przewidując że oni by mogli znać język, albo mieć pod ręką tłumacza. Jednak przestrogi które wygłaszał słyszeli teologowie, faryzeusze i saduceusze. Jezus drażnił ich ponieważ oni bratali się z Rzymianami i nie chcieli aby ten wędrowny kaznodzieja wchodził im w drogę. Między wyższą warstwą społeczności żydowskiej, a kastą rzymskich oficerów istniało milczące porozumienie, okupowany naród przez Rzymian,zachowywał swoje świętości i mógł nadal działać w świątyniach; rolnictwo i handel oraz finanse funkcjonowały w sposób ustalony. Rzymianie inkasowali jedynie trybut, dosyć sowity podatek. Przywódcy żydowscy nie chcieli burzyć tego względnie znosnego statusu, wiodło im się przecież całkiem dobrze. I nagle w jerozolimie pojawia się Jezus ze swoją gwardią przyboczną i na najruchliwszych placach wygłasza – wprawdzie pod pozorem kazań religijnych – podżegające mozwy. Jak się pozbyć tego wędrownego kaznodziei?
Jakieś bajeczki. Jan był około pół roku starszy od Jezusa. Był synem zamożnego kapłana Zachariasza, który na pewno nie oddałby go sekty.Przeciwnie-zgodnie z tradycją, miał również objąć urząd kapłański.Po śmierci Zachariasza, co wynika z Pisma Świętego- żywił się miodem polnym i szarańczą oraz głosił nadejście Tego, któremu nie jest godzien zawiązać sandałów. Esseńczycy żyli w wyodrębnionych, zamkniętych wspólnotach, unikali kontaktu ze świątynią. Jak to się ma do odnalezienia 12-letniego Jezusa w Świątyni?Jezus nie głosił ewangelii od 20-go roku życia, ale od 30. Poza tym Jezus miał środki do życia, które zapewniał mu Św.Józef.
ps. że też chce się wklejać takie bajeczki, w dodatku bez podania żródeł.
Jezus jest śledzony. Mieszkańcy miasta chociazby z szeptanej propagandy, wiedzieli że Jezus jest esseńczykiem lub kimś kto głosi esseńskie maksymy o życiu w zgodzie, sprawiedliwości, prostocie i miłościumie zręcznie owinąć wokół haseł politycznych. Rzymianie przez długi czas nie domyślali się, na czym polega gra: uważali kaznodzieję za spokojnego kapłana. Aż ktoś pewnego razu, może nawet jeden z wybitnych przedstawicieli wyzszej kasty zydowskiej, napomknął władzom okupacyjnym o tych dwuznacznych poczynaniach. Od tego dnia Jezusa zaczęto śledzić. Na podstawie lektury ewangelii nie wiadomo co było dalej. Rzymski namiestnik Judei w latach 26-36 Poncjusz Piłat zareagował prawdopodobnie na otrzymany donos. czyżby informatorem był Kajfasz, najwyzszy żydowski kapłan od 18 do 36 roku? Czy to właśnie on uświadomił Piłatowi, co chce osiągnąć ów nabozny esseńczyk swymi łagodnie brzmiącymi przemówieniami? Czy jezus jak utzymuje Joel carmi-chael wraz ze swymi zwolennikami zaatakował świątynię? W każdym razie chodziło z pewnością o polityczną denuncjację, ponieważ Rzymianie nie mieszali się do życia religijnego Żydów. Nie było to też powstanie ludowe , czy rebelia przeciwko Rzymianom. Jezus więc musiał czym prędzej ukryć się wraz z towarzyszami. Jezus zdaje sobie sprawę, że jego życie jest w niebezpieczeństwie. Razem ze swoją asystą wraca na Górę Oliwną na wschód od doliny Cedronu koło Jerozolimy. Rzymianie poszukują nazarejczyka, korzystając z usług Żyda dobrze znającego okolicę. W kryjówce uczniowie , znużeni wydarzeniami tych dni, zapadają w głęboki sen. Tylko Jezus nie może zasnąć, niepokoi się i spływa krwawym potem. Ta scena przedstawia się upiornie w pełgającym swietle smolnych pochodni, słychać okrzyki żołnierzy i szczęk broni. Podżegacze są otoczeni. Od gromady siepaczy odłącza się nagle Judasz Iskariota, apostoł , podchodzi do Jezusa i całuje go. (Judaszowy pocałunek stał się synonimem haniebnej, podstepnej zdrady.). Skoro Rzymianie, lud teologowie znali postać Jezusa który wystepował publicznie. Dlaczego więc Judasz musiał identyfikować Mistrza pocałunkiem? Ewangeliści podają, że Judasz powiedział do najstarszego z uczonych w Pismie; „Ten którego pocałuję, jest nim” (Mat. 26,48)czyżby Jezus był w przebraniu? W scenie pojmania Jezusa ” Wówczas Szymon Piotr mając miecz, dobył go i uderzył sługę arcykapłana i odciął mu prawe ucho. A słudze temu było na imię Malchus” (Jan 18,10). A zatem Piotr, jeden z owego bractwa miłujacego pokój, miał przy sobie miecz? przypuszczalnie cała asysta Jezusa była uzbrojona. Jezus panuje nad sytuacją, widzi, że opór jest już beznadziejny, nakazuje mu więc: „Włóż miecz swój do pochwy”(Jan 18,11). Jezus zostaje pojmany i związany. Apostolowie kryją się w zaroslach. Tylko waleczny Piotr nie chce opuścić swego Pana. W przebraniu miesza się w tłum rzymskich żołnierzy przy ognisku.”Pojmawszy go tedy, zawiedli go i wprowadzili do pałacu arcykapłana, piotr zaś szedł za nim z daleka. A gdy rozpalili ognisko na srodku podwórza i usiedli wokoło, usiadł i Piotr wśród nich. Gdy zaś pewn służąca zobaczyła go siedzącego w blasku ognia, przyjrzawszy mu się, rzekła: i ten był z nim. On zaś zaparł się, mówiąc Niewiasto, nie znam go. A niedługo potem ktoś inny, zobaczywszy go ,rzekł: I ty jestes z nich. A Piotr rzekł: Człowieku, nie jestem. A po upływie mniej więcej jednej godziny ktoś inny zapewniał, mówiąc: Doprawdy, i ten był z nimi, jest przecież Galilejczykiem, Piotr zaś odrzekł: Człowieku, nie wiem , co mówisz” (Luk. 22, 54 nn.). fakt, iż przez niemal dwie godziny Piotr pozostawał przy ognisku wśród rzymskich legionistów, swiadczy o jego sprycie. Jezus staje przed dwoma sądami, przesłuchują go, męczą, uznają winnym, skazują na śmierć na krzyżu.
Carmichael dowiódł, że krzyżowanie było karą stosowaną przez Rzymian, z wyroku orzeczonego przez Rzymian rzymscy żołnierze zajęli się jego wykonaniem. Inskrypcja ma krzyżu wskazuje, że Jezusa skazano za wystepek polityczny, jako „króla zydowskiego” (Jan 19, 21). W uzupełnieniu tego szkicu wniosków trzeba dodać, że Jezus był człowiekiem wrażliwym, umiejącym leczyć, obdarzonym nadzmysłowymi zdolnościami psychicznymi. Ponadto był uczonym w Pismie i wielce utalentowanym mówcą. Nikt nie może kwestionować jego uczciwości, pokory i bogobojności. Będąc esseńczykiem, dobrym znawcą reguł zakonnych, stosował w życiu przykazania miłości bliźniego, wstrzemieżliwości, gotowości niesienia pomocy innym. Odkąd znane są jednak teksty rekopisów z Qumran, wiadomo, że przy całym ukochaniu pokoju zwolennicy nauki esseńczyków byli zagorzałymi przeciwnikami Rzymian: pragnęli wypędzić z umiłowanego kraju pogańskich intruzów wyznających wielobóstwo. Dochodziły więc do głosu racje religijne i polityczne, co w rezultacie musiało kiedyś doprowadzić do konfliktu. Mikstura złożona z religii i polityki nigdy nie była strawna. Czy Chrzescijanie nie czynili podobnie? Wypędzali okupantów z swoich ziem, krajów, tepili pogaństwo i bóstwa wielu Bogów, Wyprawy krzyżowe itp.
Czy natomiast teraz w Jezusa warto wierzyć, ależ oczywiście, dowiódł że można się sprzeciwić tym faryzeuszom i ich pokonać, a ludzie pójdą za wami. Dlatego oni tak się boją mówców, którzy głoszą prawdę, dlatego musieli zamordować św. A.Leppera. Dlatego na Jezusa nie można najeżdzać, na stary testament owszem, ale Jezus nie ma z tym mściwym Bogiem ze starego testamentu nic wpólnego. Jezus był pierwszym patriotą i umarł za swoje przekonania, walkę z okupantem i ideały.
Z katolicyzmu tylko w Jezusa wierzę że istniał, ile cierpiał przez faryzeuszy, jak żył. A w tamte bajki wybranych katów już nie.
„Dlatego na Jezusa nie można najeżdżać, na stary testament owszem, ale Jezus nie ma z tym mściwym Bogiem ze starego testamentu nic wspólnego”
Stary testament przedstawia proroków, którzy setki lat przed narodzeniem Pana Jezusa, zwiastowali Jego nadejście (prorok Amos, Ozeasz, Izajasz) Mówią o Nim także psalmy w Starym Testamencie, i to tak wyrażnie, że tylko ślepiec tego nie widzi.
Świetny wykład prof. Jerzego Roberta Nowaka wyrzuconego już dość dawno z Radia Maryja i TV TRWAM przez środowiska PIS-PO.
Opublikowany 26 sty 2014
05.12.13 r. Z sali padło pytanie czemuż to popularne audycje z cyklu „Minął miesiąc” Radia Maryja z udziałem Pana Profesora nie są kontynuowane od ponad pół roku. Pan profesor uchylił się od odpowiedzi. Mnie jednak udało się uzyskać odpowiedź na to pytanie. Mogę powiedzieć tylko tyle, że po raz kolejny dotarło do mnie, że w świecie, w którym żyjemy ludzie pragnący zachować niezależność swych poglądów i postaw nie mają lekko.
http://www.youtube.com/watch?v=MX8UIUkptz4
mam propozycję, aby się zorganizować i podjąć działania aby skutecznie wyegzekwowac od Niemców odszkodowania. Można byłoby poprzez jakiś bank polski składać wnioski bezposrednio do Niemiec, wtedy byśmy ominęli „polskie: (he, he, polskie) władze, kasa od Niemiec wpływałaby bezposrednio na konto wnioskodawców. To zabezpieczałoby nas przed dawaniem kasy tylko dla wybranców „władzuni”. Gdyby Niemcy stawiali opór, trzeba dać sprawę do Strasburga. Czas ucieka, już trzeba zaczynać. Prez. kaczyński wyliczył ile nam się nalezy od nich kasy
Prez.kaczynski i jego klika głosowali za przyznaniem emerytur dla żydów poszkodowanych w przez Polskę w latach 1939-1956. co ma kosztować 5mln euro miesięcznie i to wszystko w temacie prezesa!
Santa - skupiłas się na prezesie, a ja kłade nacisk na odszkodowania, bez względu na to, kto to wyliczył, te odszkodowania się nam należą od niemców i proszę uprzejmie nie rozkminiaj tematu, bo wyglada na to, że specjalnie odwracasz uwagę od odszkodowań, a skupiasz się się na osobie. Może stoisz po stronie niemieckiej ?
Takie wyliczenia strat wojennych Polski w bilionach $ kiedyś już zrobił ktos inny, czytałam ale link mi się ulotnił.(może gdzies na ss albo u maruchy jest)
Jestem oczywiście ZA Pelagio, ale bez prezesa.
Peryskop - tu się zgadzam w całej rozciągości i na niwie i co tam jeszcze. Lech Kaczyński był przeciez prezydentem W-wy i takie wyliczenia porobił, warto z tego skorzystać dla dobra nas wszystkich
A tak Kaczory Polskę sprzedały i nie ma co tu deliberować tylko brać sie do roboty.
http://www.polskapartianarodowa.org/images/wyborcze/index.html
Ksionc z tytułowego artykułu mason z pejsami.
@Jula
Sama masz tylko dowody z jednej księgi, zmienianej przez stulecia i poprawianej kilkakrotnie przez różnych kronikarzy judeo-satanistycznych, ani ja tam nie byłem ani Ty. Daty też nie znasz poprawnej tylko to co zapisane, dlatego go poznał wiele lat wczesniej Jan przebywał z Jezusem wśród wspólnoty Esseńczyków. Nawet jak są prawie równi wiekiem to i tak mogli razem dorastać. No własnie gdzie przebywał do tych 30 lat, co się z nim działo, kto go nauczał.
Alexander Stoli - Jaskina nad Morzem Martwym
Juliusz Flawiusz - jego księgi, zapisy, papirusy
Oryginalna zapisana historia tekstów aumrańskich ponad 2000 letnich, leży w oryginale w muzemu.
Było jeszcze więcej źródeł ale nie chce mi się szukać.
Spokojnie Jezus jest ok, w niego warto wierzyć. Kajfasz i ekipa go nienawidzili i wydali na męke i śmierć z ręki Rzymian.